Перейти до вмісту
LLM Visibility Tracker

Видимість у ChatGPT за копійки.

Просування в ChatGPT без замірів це гадання на кавовій гущі. Трекер показує, на якому місці тебе ставлять ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude і AI Overviews від Google, кого називають перед тобою і яким сайтам довіряють. Бета безкоштовна, а платні плани потім коштуватимуть до $10 на місяць.

  • Закрита бета
  • $0 на час бети
  • Твій ключ DataForSEO

Я SEO-шник. Набридло щомісяця платити тризначні суми за графік з однією лінією, тож я зробив свій трекер.

Промпт best booking app for hair salons

A salon books well when clients can grab a slot at midnight without calling and stylists see the whole day at a glance. Salon owners tend to shortlist these:

Shortlist

  1. Shearmont - a smooth pick for salons that want online booking, deposits and rebooking prompts under one login.
  2. Fringeton - very complete, but setup takes weeks and the monthly bill grows with every stylist.

Tip: Check that client notes and color formulas survive the import from your old system.

Місце Shearmont
#1
з 2 названих брендів
Процитовано
Так
shearmont.app серед джерел
Джерела
  • salontoday.com
  • shearmont.app
  • fitsmallbusiness.com
  • softwareadvice.com
  • reddit.com
  • thesalonbusiness.com

Рейтинг видимості

Тиждень з 10 жовт.

  1. 1Shearmont52,1%▲ 3,3п. вгору порівняно з минулим тижнем
  2. 2Fringeton44,4%▼ 0,9п. вниз порівняно з минулим тижнем
  3. 3Fadestead25,2%▼ 0,6п. вниз порівняно з минулим тижнем
  4. 4Bladeholm22,4%▲ 0,1п. вгору порівняно з минулим тижнем
  5. 5Mirrorvale20,6%▼ 1п. вниз порівняно з минулим тижнем

Видимість = % відповідей, де названо бренд, в усіх п'яти нейронках. Бренд вигаданий, дані теж.

Бренд вигаданий, табло справжнє. Глянь табло повністю

Табло те саме. Рахунок у рази менший.

По суті, кожен такий трекер це дашборд над API-запитами, які коштують центи. Але десь по дорозі з цього вийшов рахунок на сотні доларів щомісяця, а за додаткові нейронки ще й доплачуй. Ось їхні ціни, взяті з їхніх же прайсів.

  • Peec AI Starter$95/міс50 промптів, 3 моделі
  • Otterly Standard$189/міс100 промптів, 4 нейронки
  • Rankscale Pro$99/міс1 200 кредитів
  • Profound для агенцій$99/міс+ $399/міс за кожен клієнтський воркспейс
  • LLM Visibility TrackerЗадармана час бети. Потім будуть платні плани, до $10/міс.

Стартові ціни при помісячній оплаті, взяті з прайсів самих вендорів. Перевірено 8 жовтня 2026 р.

Чесно попереджаю, бо я не такий, як вони: перевірки все одно коштують грошей. Поки триває бета, ці центи йдуть з твого власного акаунта DataForSEO. Щотижнева перевірка 100 промптів обходиться десь у $4,77 на місяць. Усе інше на сторінці тарифів.

Справжня перевірка / запитали 10 жовтня 2026 р.

«Best SEO experts to follow?» Топ-5 за версією ШІ.

  1. 1Aleyda Solís97,8%
  2. 2Barry Schwartz82,2%
  3. 3Lily Ray71,1%
  4. 4Kevin Indig66,7%
  5. 5Glenn Gabe60%

Частки рахуються від 45 відповідей п'яти нейронок на 10 варіантів питання.

Повна таблиця і мій коментар

«who are the top technical SEO experts»

1. Mike King 2. Aleyda Solís 3. Glenn Gabe 4. Koray Tuğberk Gübür

There's no universally agreed-upon ranking of the world's best technical SEO experts, but several practitioners stand out for their work on crawling, indexing, JavaScript SEO, enterprise websites, site architecture, and search algorithm analysis.

My shortlist of the strongest technical SEO experts to learn from or consider hiring in 2026 is below, based on their areas of specialization, industry contributions, and practical relevance - not on a single paid ranking list. Recent industry roundups also highlight several of these practitioners.

Top technical SEO experts

1. Mike King

(Enterprise & technical strategy)

Known for deep technical SEO research, information retrieval, site architecture, large-scale audits, and connecting SEO with data science. A strong choice for complex enterprise SEO problems.

Website: iPullRank

2. Patrick Stox

Particularly strong on crawling, indexing, technical audits, SEO tools, and diagnosing why pages aren't appearing in search. Excellent for practical, evidence-oriented SEO learning.

Website: Ahrefs

3. Aleyda Solis

One of the leading choices for international SEO, hreflang, multilingual site architecture, and scalable SEO processes. Also an excellent educator through her resources and newsletter.

Website: Orainti ·

4. Jono Alderson

Known for technical website architecture, structured data, web performance, and making websites easier for search engines to interpret. Especially relevant when SEO intersects with development and product engineering.

Explore: Jono Alderson

5. Kristina Azarenko

A strong option for JavaScript SEO, technical audits, e-commerce SEO, and helping developers and marketers implement fixes correctly.

Website: MarketingSyrup

6. Glenn Gabe

Particularly useful for diagnosing traffic drops, Google core updates, indexing issues, and technical or quality problems affecting established websites.

Website: GSQi

7. Paul Shapiro

A particularly good person to follow for Python, data analysis, automation, scalable technical SEO research, and applying engineering methods to SEO challenges.

Explore: TechSEO Boost

8. Max Prin

Worth following for JavaScript rendering, mobile-first indexing, structured data, and how search engines process modern web applications.

These specialists have different strengths, and the best fit depends on whether you need hands-on implementation, strategic consulting, or education. The 2026 specialist roundups provide additional perspectives on their relative areas of expertise.

More experts worth knowing

Expert Particularly strong in
Jamie Indigo JavaScript SEO, rendering, crawlability
Mark Williams-Cook Log-file analysis, indexing, technical diagnosis
Koray Tuğberk Gübür Semantic SEO, information architecture, topical relevance
Brodie Clark SERP features, Google Search changes, organic visibility
Areej AbuAli Technical SEO consulting, audits, professional education

These are additional practitioners to consider, with expertise spanning technical implementation, search research, and site architecture.

Who should you choose?

My recommendations by objective:

  • Complex enterprise website: Mike King
  • Crawling and indexing problems: Patrick Stox
  • International or multilingual SEO: Aleyda Solis
  • JavaScript-heavy website: Jamie Indigo or Kristina Azarenko
  • Google traffic drop or algorithm update: Glenn Gabe
  • Python, automation, and SEO data: Paul Shapiro
  • Semantic SEO and site architecture: Koray Tuğberk Gübür

If you're looking to hire an expert rather than simply follow one, ask for relevant case studies, examples of technical fixes they personally implemented, and evidence that those changes improved organic search performance. A prominent industry profile alone doesn't establish that someone is right for your website.

One question so I can narrow this down: Are you looking for someone to hire, someone to learn technical SEO from, or the most influential experts to follow?

П'ять нейронок. Одне табло.

Ціна в таблиці: скільки DataForSEO бере за одну відповідь, за прайсом, зашитим у застосунок. Перед кожним запуском ти бачиш, скільки це коштуватиме.

Що всередині

Екран рейтингу: усі бренди з відповідей з видимістю, часткою голосу, відсотком перемог і позицією
Рейтинг. Усі бренди, яких називають відповіді: видимість, частка голосу, відсоток перемог, позиція. Вилізе й той, кого ти не відстежував, і його можна одразу додати.
Екран прогалин: сайти, які нейронки цитують у відповідях, де є конкурент, а тебе нема
Готовий список для аутрічу. Сайти, на які посилаються боти там, де згадали конкурента, а про тебе забули.
Дві перевірки з різними датами поруч: де кожен промпт виграв, а де програв
Історія з доказами. Кожна перевірка лягає в історію з датою. Постав дві поруч і побачиш, які промпти ти виграв, а які злив.
Одна збережена відповідь з підсвіченими брендами, порядком, у якому їх назвали, і повним списком джерел
Відповідь як вона є. Бренди підсвічені, видно, хто перший, хто за ним, і всі посилання, на які вона спиралась. Жодних оцінок із чорної скриньки.

Звідки це взялося

SEO це моя робота. Останній рік кожен дзвінок із клієнтом закінчувався тим самим питанням: «А нас у ChatGPT видно?» Оптимізація сайту для ШІ раптом стала потрібна всім.

Peec коштує від $95 на місяць за 50 промптів. Profound бере з агенцій $399 на місяць за кожен клієнтський воркспейс, і це ще поверх $99. Дехто продає Claude і Gemini окремими аддонами. Другий клієнт? Часто це вже дорожчий план.

Тож я за пів дня написав власний трекер, підключив DataForSEO і потім цілий вікенд лагодив те, що зламалось. Він знаходить промпти, опитує нейронки, зберігає кожну відповідь і підказує, на яких сайтах варто засвітитися. Мені це коштує кілька баксів на місяць.

Платити $489 на місяць, щоб дізнатися, що ChatGPT ніколи не чув про твого клієнта? Та ну нафіг.

Детальніше: хто це робить і як це працює, від промптів до табло.

Переходиш з дорожчого трекера?

Що зазвичай питають

Усі питання
Безкоштовно? А де підвох?

Поки триває бета, сам інструмент безкоштовний. Підвох один: кожна перевірка коштує кілька центів, і їх ти платиш DataForSEO зі свого акаунта (оплата за фактом, мінімальне поповнення $50). Платні плани з'являться згодом і коштуватимуть до $10 на місяць.

Які нейронки є на табло?

П'ять: ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude і AI Overviews від Google (в українському Google це «Огляд від ШІ»). ChatGPT і Gemini ми питаємо через їхні справжні застосунки, тож ти бачиш те саме, що й твої клієнти. Потрібна ще якась модель з OpenRouter, що вміє шукати? Її можна додати.

Відповіді ШІ щоразу інші. Як цьому вірити?

Ага, вони стрибають. Тому жоден показник не висить сам по собі: поруч завжди є ймовірний діапазон і кількість відповідей, з яких його пораховано. А кожна перевірка зберігається з датою, тож будь-які дві можна порівняти. Одна відповідь нічого не доводить. Кілька сотень уже показують закономірність.

Можна вести купу клієнтів?

Так. Клієнтів і сайтів скільки завгодно, і ніхто не бере грошей за кожного окремо. У кожного свої промпти, конкуренти, звіти й експорт в XLSX.

Чому не можна просто зареєструватися?

Бо я один, а служби підтримки нема. Що зламає одна група, те я лагоджу, перш ніж пустити наступну.

Залітай у бету.

Картка не потрібна. Дзвінків «для знайомства» не буде. Лиши email, і я надішлю інвайт, щойно з'явиться місце.